Hablemos de negocios: La mina en Crucitas y puerto Limón

Heidy Murillo Quesada*
(La mayoría de las fotos son de la mina en Miramar)

Es difícil entender con qué criterios, el poder ejecutivo toma algunas decisiones en nuestro país. Todo apunta a pensar que ni siquiera se basan en una simple evaluación financiera de los proyectos, porque los números son los que han justificado el impulso al proyecto minero en Crucitas y la privatización de los puertos en Limón.

Al hacer un simple ejercicio de comparación de las cifras que da el gobierno para justificar el decreto de declaratoria de interés público y conveniencia nacional para la mina Crucitas y los datos estadísticos de JAPDEVA y la CEPAL, obtenemos interesantes conclusiones.

Generación de empleos y planilla:

Según se plantea, la mina generará durante 11 años, 253 empleos directos y 1265 indirectos, de los cuales el 75% serían locales. Lo anterior representa un total de planilla de 2 mil millones de colones. Por su parte JAPDEVA representa más de 2.000 empleos directos y alrededor de 10. 000 empleos indirectos con una planilla anual superior a los 16 mil millones de colones anuales, que se reinvierten en el comercio local, en el tanto el 100% son oriundos de la zona.

Lo anterior quiere decir que solamente en empleos directos y en período de un año, JAPDEVA le da a la provincia de Limón más que el proyecto minero a la zona norte en once años, sin provocar el tremendo impacto ambiental que provoca la minería metálica.



Aporte económico a gobiernos locales e impuestos:

El decreto que declara al proyecto minero de interés público dice que ésta aportaría unos ¢800 millones a gobiernos locales más ¢5 000 millones en caso de no acogerse al régimen de zona franca. Sin embargo, no nos parece que esto sea un aporte significativo, en el tanto el pago de impuestos es una obligación de cualquier empresa en el país y no un aporte. Por otra parte, aportarían un fideicomiso de ¢211 millones anuales el cual sería utilizado para obras sociales y monitoreo, para un total de ¢6 011 millones de “aporte al país”.

JAPDEVA, por su lado, sólo en el 2007 aportó más de ¢711 millones a gobiernos locales y sus superávits, que en el 2008 fueron de más de ¢9 000 mil millones, por ley deben invertirse en obras sociales e infraestructura de Limón.

Se estima que con los $80 millones que se necesitan para modernizar los puertos, se estaría mejorando el rendimiento en un 70% y el ingreso en más del 200%.

Por lo tanto, con las condiciones actuales, los aportes de JAPDEVA en obra social, son en demasía muy superiores a los del proyecto minero.

Inversiones

Llama la atención el fideicomiso del proyecto minero para obras sociales y monitoreo, el cual sumado a la garantía de cumplimiento ambiental alcanza los ¢ 2 500 millones, monto que sería insuficiente para cubrir eventuales riesgos y desastres ambientales como el que se produjo en la mina Bellavista en Miramar, que se estima en ¢ 18 mil millones. Esto deja de sonar tan bien si tomamos en cuanta que hasta la fecha nadie ha respondido por el desastre de Miramar.

Para modernizar los puertos de Limón se requieren ¢50 mil millones. Ese es el mismo monto que se pidió en préstamo para el proyecto Limón Ciudad Puerto , fondos que actualmente invierten en maquillar la ciudad de Limón. Con la misma cantidad JAPDEVA pudo haber modernizado los puertos y con ello se generaría empleos más sostenibles en lugar de los empleos marginales de corto plazo como son los del proyecto Limón Ciudad Puerto, haber pagado la deuda y a la vez pintar y adoquinar Limón.

Peligros y oportunidades

Al revisar el decreto de concesión del proyecto minero, produce profunda preocupación que la empresa Industrias Infinito se comprometa a capacitar el personal que va a fiscalizar sus actividades. Como dicen los abogados, “a confesión de parte, relevo de pruebas”, es decir con esta autorización el gobierno manifiesta expresamente su inoperancia para fiscalizar actividades de alto impacto ambiental, esto significa que el personal que se dedique a esta actividad sería juez y parte convirtiéndose en una situación inconveniente y carente de objetividad. Este contrasentido de que sea la empresa la que capacite el personal para fiscalizar, se suma a otras experiencias mineras similares, en el país y en Centroamérica, donde no hay un solo proyecto minero exitoso y sí, muchos proyectos que han provocado serios impactos negativos sociales, ambientales, económicos y en la salud de las comunidades aledañas.

Según la CEPAL el complejo de puertos Limón- Moín ocupa el tercer lugar en movimiento de carga en Centroamérica, sólo superado por el MIT (Manzanillo International Terminal) y Balboa, ambos en Panamá. Estos son puertos de trasbordo de mercancías a barcos más pequeños que puedan cruzar el canal o sea , movilizan carga que no es de exportación e importación en el país, negocio insostenible en virtud de la ampliación del canal de Panamá. Esto nos hace deducir que que Moín-Limón son los puertos más importantes de la región.

En fin…

Cada vez que se repasan las cifras entre la apertura del proyecto minero y la privatización portuaria, concluimos en que no favorecen al país, por más que los sectores interesados intenten justificarlos o maquillarlos.

Tenemos entonces, por un lado un proyecto minero para el cual no se ha establecido el costo beneficio, porque en el decreto solamente habla de los “beneficios” que le dará a la comunidad, pero no se ha valorado ni por asomo el costo de impacto negativo social y ambiental, el cual traerá además, consecuencias negativas internacionales.

Por otra parte encontramos un proyecto de ampliación de los muelles de Limón, que son patrimonio del país, único motor de desarrollo de la zona, que pretenden privatizarlo lo que significa entregarlos a bolsillos de particulares, en detrimento de toda una provincia y el enriquecimiento de unos pocos, máxime tomando en cuenta el rotundo fracaso social que implicó la privatización de Caldera.

La experiencia de JAPDEVA nos demuestra que hay alternativas mucho más sustentables que la explotación de la naturaleza cuando hay responsabilidad y voluntad política para hacer las cosas bien.

Hablemos de negocios: un mal negocio como la la mina lo promueven y un buen negocio como la operación de los puertos en manos del pueblo, lo entregan; entonces la pregunta que salta es ¿Para quién es el negocio?

* Presidenta
Federación Costarricense para la conservación del ambiente
presidencia@feconcr.org

En el día mundial del Medio Ambiente: Ticos por naturaleza

En el día Mundial del Medio Ambiente, los ticos por naturaleza decimos: ¡DEJEN EN PAZ LA NATURALEZA! • No creemos en la minería, podemos vivir sin oro pero no sin agua. • Desertificación de tierras y contaminación de aguas por las piñeras. • El Golfo Dulce está en peligro de contaminación por granjas atuneras. • Nuestras costas son asechadas por marinas y megapuertos. • La Fila Costera en 2 años será un potrero. • Sobreexplotación de nuestros mantos acuíferos por proyectos megaturísticos e inmobiliarios. • La privatización de nuestras semillas y conocimiento tradicional • La promoción de transgénicos • La construcción de represas hidroeléctricas innecesarias para exportar nuestra energía • Amenazas a dirigentes que protegen el ambiente • Las quemas de caña • Politización de la SETENA Son solo unas pocas de las amenazas que sufre nuestro ambiente, y no solo el ambiente si no nuestras comunidades, quienes como en el caso de la piña están viendo afectada su salud, y contrario a lo que dicen no crean ningún tipo de desarrollo más que para los dueños. Basta con ver la relación entre la inversión extranjeraque se ha hecho en Guanacaste y la pobreza que es cada vez más profunda. La crisis no es solo financiera, es también ambiental y es provocada por las políticas que en los últimos 25 años nos han aplicado TODOS los gobiernos y no vemos esperanza de un cambio.En especial este gobierno que ha demostrado absoluta complacencia, inoperancia y complicidad con la destrucción de nuestro medio ambiente. ¡Hagamos algo! Más información www.feconcr.org

¿Crisis?10 medidas con rostro humano

Heidy Murillo Quesada*

La propuesta que diversas organizaciones sociales y productivas presentamos a la sociedad costarricense y al gobierno, semanas atrás, representa un aporte importante para afrontar la crisis. Vale la pena resaltar su integralidad, que permite un abordaje en todas sus dimensiones: económica, energética, alimentaria y cambio climático, con el fin de evitar que los platos rotos sean pagados por los más vulnerables y por el medio ambiente.

Nuestra visión ecologista, se encuentra implícita en algunos de los aspectos como por ejemplo el tema de seguridad y soberanía alimentaria; promoción de “Hecho en Casa” , mercados locales, que no solamente baja costos monetatios, si no también ambientales, por uso de hidrocarburos y otros combustibles para la importación y traslado interno de mercancías; la propuesta de PROTRABAJO, implica el cumplimiento de normas ambientales; la promoción de actividades sustentables es clave en nuestra lucha.

Además, otros grupos de corte ambiental están trabajan en propuestas: instrumentos de economía ambiental como generadores de recursos y empleos; criterios verdes en las compras del Estado; entre otros.

El gobierno abrió la posibilidad de realizar mesas temáticas para analizar la propuesta, sin embargo, consideramos que no somos los únicos interlocutores y nuestra intensión, más que ofrecer una “Pomada Canaria”, es provocar a los demás actores del movimiento social y productivo, las iglesias, el gobierno y a la sociedad costarricense, a que nos sentemos juntos y juntas a construir nuestra propia salida, basada en justicia y solidaridad, tanto con nuestros semejantes como con la naturaleza. ¿Qué esperamos?

* Presidenta
Federaciòn Costarricense para la conservación del ambiente

Green, Pink and Yellow

Ay! no todo es política, acá dejo mi chile favorito je!

Un italiano, un japonés y un tico fueron a una entrevista de brete en Inglaterra.

Antes de la entrevista, les dijeron que debían decir una oración en inglés con tres palabras principales: Yellow, Pink y Green.

El italiano fue el primero: "I wake up in the morning. I see the yellow sun. I see the green grass and I think to myself, I hope it will be a pink day.."

El siguiente fue el japonés: " I wake up in the morning, I eat a yellow banana, a green pepper and in the evening I watch the pink panter on TV..

El último fue el tico: "I wake up in the morning, I hear the phone "green green", I "pink" up the phone and I say "Yellow???"

Sobre la unidad del movimiento patriótico

Entrevista hecha en la FOV, por nuestra compañera Estela Chinchilla

Derecho humano al agua

Escúchelo aquí

El agua es fuente fundamental de vida para todas las especies del mundo, incluyendo la especie humana que a veces olvida que es parte de un todo, parte de la Creación y como tal es una más en esta dinámica, por éso los esfuerzos de muchos actores y actoras a lo largo de años promoviendo la aceptación del agua como derecho humano; no solamente es un discurso en un papel, para concretarlo se necesita que haya disponibilidad de agua en términos de cantidad y calidad suficiente a un precio accesible para todas y todos.

Las mejora de sistemas públicos y comunitatios de prestación del servicio, contribuyen no solo a asegurar la reducción de la mortalidad por agua contaminada de heces, por ejemplo, si no también precios y la posibilidad de participación de las personas en la toma de decisiones en torno a el agua.

Comprende también, que las fuentes de agua estén debidamente protegidas tanto en la legislación nacional como en la práctica, evitando contaminaciones con agroquímicos como en el Cairo de Siquirres o la que se darìan por grandes desarrollos turísticos en Barva, donde están las nacientes de porción importante del Valle Central.

La sobre explotación de los mantos acuíferos por proyectos empresariales promovidos sin estudios técnicos válidos que demuestren la capacidad o el impacto sobre los mismos, como en el caso de Sardinal y la mina de Crucitas, a quienes se les otorgó “viabilidad ambiental” omitiendo un detalle tan insignificante como el impacto sobre los cuerpos de agua.

Los bosques de la fila costera están siendo destruidos y causando grandes cantidades de sedimentos que llegan a nuestros ríos y costas, paradójicamente la crisis financiera la que frena esto y no el MINAET. También el Parque nacional Juan Castro Blanco, donde hasta el alcalde de San Carlos, después de más de 16 años en la municipalidad reconoce la irresponsabilidad con la que se han tramitado permisos de construcción en estos terrenos, en detrimento, de las zonas de recarga y con gran asombro le annunciaba a los y las sancarleñas escasez de agua en la zona. ¿Impensable verdad?

Cuando hablamos de derecho humano al agua, tambièn debemos pensar en nuestros rìos, de donde muchas familias campesinas obtienen su sustento en la pesca, transporte, agua para otras actividades y ¿por qué no? Esparcimiento. Usted recuerda cuando los fines de semana ibamos a la posa y no al tiempo compartido? Los ríos también stán siendo azotados por el “progreso” nuevamente entre comillas, porque muchas de las represas estàn a la libre, inclusive con la SETENA legitimando y permitiendo la destrucciòn de los mismos como es el caso del río La Esperanza entre San Ramón y San Carlos, donde hay mangueras matandolo.

El agua un derecho humano de primer orden y un elemento esencial de la propia soberanía nacional en muy corto plazo quien controle el agua controlará la economía y toda la vida, y en este momento está en nuestras manos decidir qué camino es el que queremos para nuestros hijos e hijas con acciones muy puntuiales como pensar mejor a quiénes ponemos en las municipalidades, rechazar la privatización en el AdA con Europa y promocionar del derecho humano al agua en nuestra nueva ley de recursos hídricos, estaremos dando un paso adelante en su defensa.

19 de febrero, 2009

Una herida en la Reserva de la Biosfera, agua y paz...

Diversos expertos, han examinado los impactos de la minería metálica en el ambiente - destrucción de la capa vegetal, contaminación de mantos acuíferos, desertificación de suelos, muerte de biodiversidad por venenos o sedimentos, alteración morfológica de la tierra y belleza paisaje, uso y contaminación agua -, como en la salud de las personas - problemas visuales, respiratorios, mortales a largo plazo – y en la sociedad - división de los pueblos, debilitamiento de actividades como turismo o pesca.
Estos impactos, tienen de agravarse según donde se instalen, como la Mina Crucitas en Cutris de San Carlos, cuyo permiso fue publicado en la Gaceta hace unas semanas, resucitando el anulado por la Sala IV, hace 3 años.


A sólo 3 Km del Río San Juan, una zona ambiental y políticamente frágil, un desastre en esta zona, como el de Miramar, ocasionaría conflictos de grandes proporciones. El gobierno nicaragüense ya está pensando en una demanda contra Costa Rica.


Proyecto tras proyecto, las compañías han demostrado que su imagen corporativa de progreso no se concreta en la realidad. Y el gobierno, defensor del desarrollo minero, no ha demostrado ser competente en la supervisión de actividades tan delicadas. A confesión de las partes, relevo de pruebas: se consignó en el permiso de Crucitas, que sería la empresa quien se compromete a capacitar el personal que les va a fiscalizar, ¿juez y parte?


La mina Crucitas, es sólo una profunda herida en la Reserva de la Biosfera, el agua y la paz. Y mientras nuestros campesinos sufren sequías, el gobierno de paz con la naturaleza permite una explotación de más de 30 mil litros de agua por hora.


Los años nos concedieron la razón, cuando a finales de los 80's -¿será coincidencia el presidente?-, las y los sancarleños supimos defender nuestros recursos de Eurospec, que pretendía explotar el territorio que hoy conocemos como Parque del Agua Juan Castro Blanco y seguiremos haciéndolo cuando sea necesario.

28 de julio, 2008

¡Dejen en paz la naturaleza!

"Para sobrevivir en el siglo XXI necesitamos una ética diferente a la del pasado, que reconozca nuestra interdependencia, que entienda que somos responsables unos por otros (...) Es una ética sin la cual la globalización económica, por exitosa que pueda ser creando bienestar material, no hará más que agudizar las angustias de nuestra especie". Fueron las palabras del presidente Oscar Arias en el 2005. Sin embargo, aunque la idea aún es válida y vigente, vemos cómo después del referéndum el pensamiendo del Nobel no concuerda con su accionar.

Ante la realidad insostenible, que muy bien se plasma en el documento conceptual de la Iniciativa de Paz con la Naturaleza, donde se nos responsabiliza de ser generadores y víctimas de problemas ambientales como el calentamiento global, el agotamiento de la capa de ozono, la pérdida de biodiversidad, la desertificación, la falta de agua para atender las necesidades humanas y de los ecosistemas, la sobre-pesca, la contaminación de los mares y de las cuencas hidrológicas, la deforestación, la pérdida y el deterioro de los suelos, la acumulación de materiales tóxicos y peligrosos, y muchos otros más; observamos cómo la realidad de la gestión gubernamental emite políticas que profundizan los daños.

Grandes ejemplos se pueden palmar en la realidad cuando vemos cómo se pretente un tipo de privatización del agua en las comunidades de Sardinal y Barva. Al igual que se promueve la intervención lucrativa por medio de una propuesta pseudo mejorada de la ley de recurso hídrico, que no solo fomenta la lógica mercantilista si no también pretende enterrar el derecho de todas y todos los costarricenses de participar en la toma de decisiones que le afecten.

Buscan sembrar cinco millones de árboles, sin certeza de cuántos de ellos alcanzarán la madurez, más sin embargo promueven la corta de más de cien mil árboles en bosques para realizar una explotación minera en Crucitas, sin contar el uso de más de treita mil litros de agua por hora.

Una y otra vez, reclaman respeto a la voluntad popular que favorece sus intereses, más sin embargo pretenden omitir la plasmada en plesbicitos locales que rechazan la destrucción del Río Pacuare con hidroeléctricas.

Se razgan las vestiduras por el deterioro de los suelos y la desertificación de los mismos, pero hacen caso omiso al clamor de las comunidades que sufren con la contaminación del agua causada por monocultivos de piña, que hoy alcanza más de treinta mil hectáreas. ¿La desaparición de bosques para promover esta explotación, acaso no contribuye con el cambio climático?.

Les oímos preocupados por la biodiversidad, sin embargo promueven patentización de las semillas y microorganismos, creando monopolios y homogenizando la producción; y con ello comprometen nuestra soberanía alimentaria y el acceso de nuestros campesinos por los altos precios, que en algunos países ha representado más del treinta porciento del costo de los productos.

Algunos hasta parceleros del IDA en playas de alta biodiversidad y belleza paisajística; pero promueven flexibilización de normas ambientales para favorecer intereses económicos particulares en detrimento de las comunidades y el ambiente, como la reforma de la ley de marinas, que hasta permitiría una consesión antes de saber si es un proyecto ambientalmente viable.

En fin, son muchas las contradicciones que, a un año de Paz con la Naturaleza, nos hacen suponer que estamos viviendo una guerra, Lo que da pie para que se consideres que el nombre correcto de la iniativa del gobierno debería ser: Descanse en paz la naturaleza.

6 de julio,2008

¿Heidy?

Mi nombre es Heidy Murillo Quesada, soy sancarleña, tengo 31 años, mamá soltera de una princesa de 13 años que el lunes entró al sétimo año ( sí, ya sé, precoz y éso...) y soy ecologista.

Mi formación profesional es en contaduría pública trabajo en mi casa (porque de algo hay que vivir jeje) en lo propio desde que tenía 17 años llevando contabilidades de pequeñas empresas y algunas organizaciones que me han salido últimamente. También tengo formación en docencia, por lo que trabajé en el MEP 9 años, hasta mayo del 2007 que renuncié por asuntos familiares, espero volver un día porque me encanta la educación y el trabajo con adolescentes, trabajaba enseñando Contabilidad en colegios técnicos y en experimentales bilingües acá en la zona. Además de enseñarles "negocios" les enseño valores y en cada lección metía mis cuñitas jeje en los temas que estaban en la agenda como el TLC por ejemplo. Así como también coordinaba los proyectos de servicio comunal estudiantil, donde siempre trataba de darle un enfoque ambiental para crear conciencia.

En este momento lidero el movimiento ecologista en el país, como presidenta de la FECON, así como también en mi comunidad con UNOVIDA que es una organización en la que comparto con nuestra compañera Elsa Rojas y muchas otras personas lindas de San Carlos. Dentro de UNOVIDA realizamos actividades no solo de resistencia ante el modelo que nos imponen si no también en forma proactiva desarrollando proyectos con ASADAS por ejemplo en búsqueda de financiamiento y capacitación, así como con grupos de mujeres dándoles capacitación también. Estamos por construir propuestas productivas, sobre todo en turismo comunitario para comunidades pobres, vamos a ver qué nos sale

Me encanta pintar (pinto pa maliante, los que me conocen lo saben je!), cocinar, bailar, cantar, conversar de todo un poco, soy risueña, ocurrente y dicharachera jijiji. No soy muy buena leyendo muchísimo y soy muy práctica, sencilla y ejecutiva. Cariñosa y romántica, aunque muy selectiva (eso le da a uno con los años jeje)