Hace unos días hice unos tweets pero me parece que se puede poner en un post por si alguien desea conocer algunos de mis descartes de cara a la elección , aclaro que es mi opinión y mis razones personales en orden descendente para mi decisión de hoy en un mes:
Justo Orozco,
Carlos Avendaño,
Oscar López ,
JM Echandi se valen de la fe, la ignorancia y/o la vulnerabilidad de la gente para lograr poder que luego usan para negociar con el oficialismo en temas vitales para la sociedad, o sea, son
TURECAS. Por otro lado, la sociedad donde ellos quieren vivir no es la misma donde yo, llena de prejuicios a la diversidad, a los derechos humanos, etc... yo espero que NUNCA logren llegar a gobernar este país (Creo que a los lectores de este blog no les hará falta mayor argumentación)
[UPDATE]
1) Echandi le esconde a todo mundo que defendió a Infinito en el juicio del Tribunal Contencioso Administrativo
2) Orozco paralizó durante un año la comisión de Derechos Humanos sin mayor argumento más que leer y leer la Biblia
Sergio Mena no lo conozco bien, ni siquiera me parece que sea un partido con vocación de poder, no hay ni siquiera plan de gobierno ¿Será otra TURECA?
Otto Guevara: [UPDATE] Ahora es conservador
Él y su partido tienen más de 8 años oponiéndose a la reforma constitucional para declarar el agua derecho humano y bien de dominio público, su visión es que deben haber aguas privadas y aguas públicas, no importa que las comunidades estén desabastecidas, habría que comprarles a los "dueños de las nacientes"... más allá del fondo, no les ha importado
bloquear TODAS las reformas constitucionales con tal de no permitir que esta se vote, cuando tenemos los restantes 46 curules dispuestas (por lo menos eso dicen) a aprobarlo.
Así como la apuesta a impedir la aprobación de la Ley de Recurso Hídrico que tanto necesitamos en nuestro país.
Además, la orientación a que el MERCADO sea el dios que organice nuestras vidas, hacen de su propuesta, no solo un modelo excluyente por definición, donde su mentada LIBERTAD es para quien pueda pagarla (educación, salud, servicios públicos, etc); si no también insostenible ambientalmente, rechazan principios fundamentales como el ordenamiento territorial y la planificación (curioso, primer elemento del proceso administrativo) aduciendo que son discusiones que se quedaron en ¡¡¡¡El MURO DE BERLIN!!!!
Sin contar el rechazo profundo a la soberanía alimentaria, ¡la cual es vital! hasta el propio Bush tiene la capacidad para entenderlo
“Es importante para nuestra nación cultivar alimentos, alimentar a nuestra población. ¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su nación? Sería una nación expuesta a presiones internacionales, una nación vulnerable y por eso cuando hablamos de agricultura, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional”
GEORGE BUSH
Incluso los libertarios proponen la
concesionar los parques nacionales, vender las islas del golfo, abrir los parques nacionales para explotar energía, etc... Al no "usar la normativa ambiental como obstrucciones al comercio" su propuesta es flexibilizar normas. Lo cual resulta inconsecuente con la obligación del Estado de asegurarnos el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.
¡Además, ahora con todo el apoyo del Calderonismo!
Otto, simplemente representa las políticas que nos ha impuesto en las últimas décadas y que están llevando al fondo al país.
¿
Johnny? ¿Hace falta que diga por qué no voy a votar por Johnny?
Empezando porque en 22 años no podemos decir que hubo un desarrollo del cantón más importante de nuestro país, se preocupó únicamente de ver
"por donde pasa la suegra" con no mucho éxito. Dejando una institución quebrada y calles llenas de basura, sin hablar de la gente más pobre y necesitada, la misma que lo eligió una y otra vez, abandonada.
Siguiendo porque su partido se ha aliado a
TODOS los anteriores para impulsar esos temas, o simplemente, se hacen los tontos y los dejan que ellos hagan el trabajo sucio (como en el caso de la agenda hídrica).
Por otro lado, creo que no hace falta mencionar los escándalos de corrupción acontecidos durante los últimos dos gobiernos de su partido, no representa cambio alguno en ningún sentido, si hasta está reacomodando las fichas de este gobierno, en el suyo (empezando por los diputados)
Por otro lado, dentro de sus propuestas figuran no solo la apertura de parques nacionales a la explotación energética, si no la explotación de gas y la
apertura del sector eléctrico (proyecto que traen desde la administración Arias)
Además de impulsar un proyecto de ley, que lejos de fortalecerlas, debilita a los acueductos comunales que abastecen cerca del 25% de nuestra población, sobre todo en zonas rurales, pasándole por encima al proyecto de ley que las mismas organizaciones presentaron.
La verdad podría escribir un post completo sobre el PLN y sus omisiones en relación con expansión de monocultivos, expansión inmobilidaria, reducción de espacios de participación ciudadana, etc.
La agenda en materia de ambiente, en realidad dista muy poco de los libertarios, pero un poco más maquillada.
Rodolfo Piza sus ideas son tan fuertes como las de Otto, eso sí venidas a menos por el derrumbe de su partido posterior a los escándalos de los presidentes, uno de los cuales, salió volando al ML y el otro se quedó en el PUSC, y es muy cercano al candidato. Quizá podría decir que entre don Rodolfo y Otto podría haber una diferencia de orden ético.
[UPDATE] Malavassi se pasí para aquí, no sé si dejarlo en este orden o subirlo encima del PLN
Walter Muñoz y José Miguel Corrales muy conservadores, tendrían que estar en una alianza muy amplia.
José María Villalta y
Héctor Monestel son compañeros de luchas y sueños a quienes admiro y aprecio muchísimo, sin embargo, las propuestas que han hecho al electorado no me parecen algunas pertinentes, otras viables y otras simplemente no me convencen. La estructura de sus fórmulas me hacen creer que no fueron pensadas para gobernar, si no para ganar algunas curules extra, lo cual no es malo. Les apoyaría, en una alianza amplia.
Mi candidato es
Luis Guillermo Solís, a quien no solo le tengo alta estima, si no con quien he trabajado multisectorialmente en los últimos años, por lo que conozco de primera mano su capacidad de articulación y diálogo. Además, por lo menos a mi juicio, cuenta con una fórmula presidencial que demuestra esa apertura y vocación de construir. De todos los candidatos es el único tiene esa virtud, la cual para mí es fundamental en la Costa Rica actual que urge de un nuevo pacto social para enfrentar la situación actual y los retos a futuro.
Como partido, me parece que en el PAC hemos construido, no solo capacidades en su militancia y en sus puestos, si no una
propuesta sólida y balanceada en todos los aspectos del desarrollo integral del país, con amplia participación de los sectores que se interesaron en hacerlo como por ejemplo el sector ambiental desde donde construimos el
PACTO AMBIENTAL, así como el
PACTO GENERACIONAL y otros aspectos a ampliar con los sectores,
cosa que no ha hecho ningún otro partido. La propuesta integral tiene una visión balanceada desde el bien común, el crecimiento económico, la sostenibilidad y la equidad y desde esa perspectiva, por lo menos para mí, representa la mejor propuesta.
Hagan sus comentario, aporten más elementos, compartan con sus amistades, quizá un ejercicio así podría ayudar a la gente a decidirse, YO YA ME DECIDÍ
Ya la nueva ley de aguas salió de la Sala Constitucional tras la consulta facultativa NO fue declarada inconstitucional, de los 5 puntos consultados por el FA Y PAC solamente 2 podrían tener roces, según la opinión no vinculante de los Magistrados.
