El tema energético es mucho más complejo que hablar simplemente en que si o no hidroeléctricas, en que si gas o petróleo, si lo explotamos nosotros o lo explotan los gringos o los chinos. Es urgente empujar la discusión a nivel nacional, con amplia participación de todos los sectores de la sociedad, en torno al modelo energético que produzca una Política de Estado de largo plazo, una visión país que trascienda gobiernos, inclusive.
Atraviesa aristas de cómo producirla, como se apunta en las discusiones sobre la sostenibilidad de la hidroelectricidad por ejemplo; pero además ¿para qué producirla? : para llevar vida de sueño americano con aires acondicionados y luces de navidad en todas las calles; ¿para quién producirla?: para nuestro consumo o para exportar, como son las pretensiones con la Ley general de electricidad y derivadas, y la explotación petrolera en la Zona Norte (que pretende 25 millones de barriles y nosotros ocupando 19 en el escenario actual); y ¿cuánto producir?: ¿vamos a seguir con el modelo de transporte de cientos de tráiler en nuestras calles o le vamos a poner el cascabel al gato reinstalando los ferrocarriles, tranvías y ciclo vías para hacer más eficiente el trasiego de mercaderías y transporte de personas?; o ¿vamos a seguir con el actual diseño de edificios que consume cientos de horas de aire acondicionado o vamos a apostar por diseños más eficientes energéticamente?, ¿vamos a aplicar instrumentos de planificación territorial, vial y urbana que evite el alto desperdicio en presas y la propagación de ciudades dormitorios y largos desplazamientos de la gente a sus lugares de trabajo o vamos a seguir con el caos vial que tenemos?
Personalmente, estoy opuesta a que exploten nuestros hidrocarburos a costa de la vida de nuestra Zona Norte, Talamanca o el Caribe, y voy a dar la lucha igual que en 2002 que logramos la moratoria; sin embargo, sé que en el tema energético hay que buscar alternativas, pero la alternativa atraviesa la ácida discusión de regular el consumo a través de esta política de Estado.
Seguir pensando en abastecer una demanda que crece ilimitadamente es todavía más utópico que un sueño ecologista, como en ocasiones han tratado de descalificarnos, por una sencilla razón, las actividades extractivas son insostenibles por definición, es decir, se agotan. Estamos a unos 30 años (50 entre los más optimistas) de que estas reservas se agoten, tardarán unos cuantos millones de años en volver, ¿qué hacemos? ¿no es el momento de dar la discusión?
Y en este escenario, de agotamiento de recursos, qué hacemos después de 25 años de explotación, ¿a qué se van a dedicar esas tierras? ¿qué sembramos y construimos como si nada hubiese pasado? yo creo que apostar por actividades más sostenibles, no sólo ambiental si no financieramente, es la ruta para no ser pobres... matar la gallina de los huevos de agua sería la mejor aproximación al modelo de desarrollo extractivo que nos proponen.
Para descalificarnos, nos dicen que los ecologistas queremos volver a la época de las cavernas, a alumbrarnos con candelas y otros desargumentos... lamentablemente, cuando se acabe el petróleo, bajo la lógica de abastecer la demanda ilimitada, será así y no por acción ecologista, si no porque simplemente se acabó y no tomamos medidas para regularla.
No, no será fácil, hay actores que políticamente son afines a los planteamiento del partido en poder y la amplia gama ideológica de las personas aquí representadas no es menospreciable; sin embargo, la emergencia social, económica, cultural, democrática y ambiental de nuestro país amerita mucho compromiso consecuente y juicioso, y un paso adelante en la construcción de otro país, la responsabilidad histórica de evitar que nuestro país termine de irse al despeñadero está en nuestras manos y requiere una fuerte dosis de apertura al diálogo, madurez y desprendimiento, no solamente de partidos si no también de movimientos sociales.
.
