[UPDATE]
1) Echandi le esconde a todo mundo que defendió a Infinito en el juicio del Tribunal Contencioso Administrativo
2) Orozco paralizó durante un año la comisión de Derechos Humanos sin mayor argumento más que leer y leer la Biblia
Él y su partido tienen más de 8 años oponiéndose a la reforma constitucional para declarar el agua derecho humano y bien de dominio público, su visión es que deben haber aguas privadas y aguas públicas, no importa que las comunidades estén desabastecidas, habría que comprarles a los "dueños de las nacientes"... más allá del fondo, no les ha importado bloquear TODAS las reformas constitucionales con tal de no permitir que esta se vote, cuando tenemos los restantes 46 curules dispuestas (por lo menos eso dicen) a aprobarlo.
Además, la orientación a que el MERCADO sea el dios que organice nuestras vidas, hacen de su propuesta, no solo un modelo excluyente por definición, donde su mentada LIBERTAD es para quien pueda pagarla (educación, salud, servicios públicos, etc); si no también insostenible ambientalmente, rechazan principios fundamentales como el ordenamiento territorial y la planificación (curioso, primer elemento del proceso administrativo) aduciendo que son discusiones que se quedaron en ¡¡¡¡El MURO DE BERLIN!!!!
Sin contar el rechazo profundo a la soberanía alimentaria, ¡la cual es vital! hasta el propio Bush tiene la capacidad para entenderlo
“Es importante para nuestra nación cultivar alimentos, alimentar a nuestra población. ¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su nación? Sería una nación expuesta a presiones internacionales, una nación vulnerable y por eso cuando hablamos de agricultura, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional”Incluso los libertarios proponen la concesionar los parques nacionales, vender las islas del golfo, abrir los parques nacionales para explotar energía, etc... Al no "usar la normativa ambiental como obstrucciones al comercio" su propuesta es flexibilizar normas. Lo cual resulta inconsecuente con la obligación del Estado de asegurarnos el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.
GEORGE BUSH
¡Además, ahora con todo el apoyo del Calderonismo!
Otto, simplemente representa las políticas que nos ha impuesto en las últimas décadas y que están llevando al fondo al país.
Empezando porque en 22 años no podemos decir que hubo un desarrollo del cantón más importante de nuestro país, se preocupó únicamente de ver "por donde pasa la suegra" con no mucho éxito. Dejando una institución quebrada y calles llenas de basura, sin hablar de la gente más pobre y necesitada, la misma que lo eligió una y otra vez, abandonada.
Siguiendo porque su partido se ha aliado a TODOS los anteriores para impulsar esos temas, o simplemente, se hacen los tontos y los dejan que ellos hagan el trabajo sucio (como en el caso de la agenda hídrica).
Por otro lado, creo que no hace falta mencionar los escándalos de corrupción acontecidos durante los últimos dos gobiernos de su partido, no representa cambio alguno en ningún sentido, si hasta está reacomodando las fichas de este gobierno, en el suyo (empezando por los diputados)
Por otro lado, dentro de sus propuestas figuran no solo la apertura de parques nacionales a la explotación energética, si no la explotación de gas y la apertura del sector eléctrico (proyecto que traen desde la administración Arias)
Además de impulsar un proyecto de ley, que lejos de fortalecerlas, debilita a los acueductos comunales que abastecen cerca del 25% de nuestra población, sobre todo en zonas rurales, pasándole por encima al proyecto de ley que las mismas organizaciones presentaron.
La verdad podría escribir un post completo sobre el PLN y sus omisiones en relación con expansión de monocultivos, expansión inmobilidaria, reducción de espacios de participación ciudadana, etc.
La agenda en materia de ambiente, en realidad dista muy poco de los libertarios, pero un poco más maquillada.
Como partido, me parece que en el PAC hemos construido, no solo capacidades en su militancia y en sus puestos, si no una propuesta sólida y balanceada en todos los aspectos del desarrollo integral del país, con amplia participación de los sectores que se interesaron en hacerlo como por ejemplo el sector ambiental desde donde construimos el PACTO AMBIENTAL, así como el PACTO GENERACIONAL y otros aspectos a ampliar con los sectores, cosa que no ha hecho ningún otro partido. La propuesta integral tiene una visión balanceada desde el bien común, el crecimiento económico, la sostenibilidad y la equidad y desde esa perspectiva, por lo menos para mí, representa la mejor propuesta.
Hagan sus comentario, aporten más elementos, compartan con sus amistades, quizá un ejercicio así podría ayudar a la gente a decidirse, YO YA ME DECIDÍ
