jueves, 30 de agosto de 2012

A Dios lo de Dios y al MEP lo del MEP

Educar a las y los jóvenes para que comprendan las responsabilidades y sensibilidades de su vida sexual y aprendan a disfrutarla plenamente, sin riesgos innecesarios, es una obligación de la sociedad (incluyendo al Estado por medio de las instituciones de enseñanza pública que éste tutela) Luis Guillermo Solís, 29 de agosto de 2012

En lo personal defiendo el derecho de cualquier persona a profesar las creencias religiosas que desee tal y como nuestra Constitución Política lo consagra, lo que no me parece definitivamente es la insistencia en imponerlas al resto de la sociedad, tal y como pretenden hacer algunos dirigentes p̶o̶l̶i̶t̶i̶c̶o̶s̶ religiosos respecto a los programas de Educación para la afectividad y la sexual integral.
Yo soy el vivo ejemplo de que la ignorancia y la represión de nada sirven, la información debe estar disponible con un enfoque humano y científico, lejos de todo morbo. Que, además, nuestra juventud sea capaz de tomar conciencia de sus impulsos naturales, se empoderen de ellos y puedan discernir sobre el momento ideal para iniciar su vida sexual, nuestra juventud debe tener insumos suficientes que les permita discriminar dentro de todo el cúmulo de información disponible, qué es sano física y mentalmente y qué no, por ejemplo.
Pareciera que algunas personas piensan que es mejor que aprendan sobre sexualidad a como puedan, más ahora con tanto acceso a información y tantos estímulos en Internet o en su defecto que pueden controlar 24/7 a sus hijos e hijas adolescentes.

En lo personal, lo que más celebro de estos programas, es el enfoque de inclusividad que tiene, sobre todo en términos de inculcar el respeto hacia la diversidad humana desde cualquier punto de vista. No es posible que nuestra juventud siga en pleno siglo XXI hostigando y agrediendo a las personas diferentes.

De manera tal que soy parte del 93% de padres y madres de familia que creemos que este tipo de formación debe ser obligatoria.



Me pongo a ver el domingo 7 de la Sala IV al respecto y me deja tantas dudas, me parece una resolución poco acertada y poco pensada respecto a su impacto, veremos:

Heidiita decide que Gabiita no va a ir a 1 lección (40 minutos) de  Educación para la afectividad y la sexual integral, mientras tanto se quedará en el pasillo con el resto de compañeros y compañeras perdiendo el tiempo... Riiiiiiing riiiiiiing, pasaron los 40 minutos y van a matemáticas...

Pregunta número 1: ¿Le ganará Gabiita al morbo y no le preguntará nada a Danieliito sobre lo que vieron en la lección anterior?

Pregunta número 2: ¿Estamos absolutamente seguros que la respuesta de Danieliito va a ser suficientemente completa, sin morbo y profesional tal y como lo vieron en clase bajo la responsabilidad de un/a docente?

Pregunta número 3: ¿Tendrán la capacidad estos padres/madres de vigilar TODO el día a sus hijos/as para que no se vayan a contaminar del "libertinaje y hedonismo" o mínimamente que no entren a ESA lección?

Pregunta número 4: ¿Las y los jóvenes que viven en familias profundamente religiosas y decentes no se están embarazando?

Para mí la resolución de la Sala Constitucional deja en una peor situación a los chicos y chicas cuyos papás no les permitirán [inserte risilla aquí] asistir a las lecciones de  Educación para la afectividad y la sexual integral, pero bueno, por lo menos dejaron la posibilidad de que las personas que sí creemos en la necesidad de información clara, científica y bien orientada hacia nuestros jóvenes.

De ahí en adelante, sí es responsabilidad de las madres, los padres y los guías espirituales, inculcar las creencias morales que consideren pertinentes, es decir, la forma de administrar esos conocimientos a la luz de su moral, que cada quien asuma la parte que le corresponde, "a Dios lo de Dios y al MEP lo del MEP"

PD: hay otras interrogantes como "¿Qué sigue? ¿Poner un recurso de amparo contra el programa de estudios que habla sobre la Teoría de la Evolución?", pero éso nunca lo sabremos (espero)

sábado, 25 de agosto de 2012

La mop que promete



¡Si viralizaron la ira, vamos a viralizar la esperanza!

La semana pasada llevé mi proyecto "Socializando la conservación" al concurso Esto promete, la espera fue intensa, porque había gente que se iba la víspera a apartar el espacio, entonces me hospedé en el hotel para no tener que amanecer a la intemperie, cuando habían unos 10 en la fila, el recepcionista me llamó para bajar por mi campo.

Durante toda la semana, había estado haciendo preguntas en el fanpage sobre el tiempo, la clase de proyectos, el equipo disponible, entre otras cosas, sin embargo a la llegada encontré una situación diferente, empezando porque le quitaron 2 minutos (de 5) a la presentación.

Así que 5 horas para construir una presentación justa para 5 minutos, se cayeron... me tocó inventarme una para 3 minutos, que logré ensayar mientras esperaba. Una vez lista, subí al lugar de la audiencia y empecé a exponer con mi presentación que incluía hasta los datos financieros y el flujo de caja proyectado a 5 años.

Uno de los jueces me interrupió diciendo que este era un concurso para Pymes y que lo que yo le exponía no era una Pyme... Mi respuesta, después de respirar profundamente fue: "este proyecto sí es una Pyme, la única diferencia es que las utilidades no era para Heidy, si no para la colectividad..."
Aún no sé el resultado del consurso, sin embargo me llama la atención la visión de emprendimientos que tenemos en la sociedad.

¿Se imaginan que, por ejemplo, los acueductos comunales puedan crear iniciativas como ésta, que les permitan conseguir recursos para realizar las inversiones que necesitan, sea para compra de tierras, para mejoras de la infraestructura u otras necesidades?

¿Se imaginan un orfanato que logre gestionar un emprendimiento que les permita sostener su organización en pro de la calidad de vida de sus hijos y que no tengan que depender de la caridad o del gobierno que no siempre tiene recursos?

¿Se imaginan que las organizaciones sociales logren un nivel de articulación que les permita potenciar y canalizar los recursos que algunas empresas destinan en RSE?

Aún así, no pierdo las esperanzas de avanzar en el concurso, que representaría un apoyo de ¢7 millones de ($14 mil) y 6 meses de capacitación y acompañamiento de la gente de BN Desarrollo en todo caso, independientemente del resultado obtenido en este intento, he decidido que este proyecto va porque va, estas semanas estamos avanzando en su gestión:

  • Logré presentarlo en el CORAC AHN donde se acordó conformar una comisión conjunta con la administración del Área de Conservación que nos permita formular una propuesta de cooperación de manera tal que tengamos la agilidad del sector privado, con la confianza del sector público, de manera tal que las personas que cooperen tengan la seguridad de que el destino de sus recursos sean los propuestos.

  • Lo envié a un instituto español para aplicar a una beca en el programa de maestría, donde, además de ganar el subsidio propiamente dicho, el instituto me orienta para la ejecución del proyecto.

  • Los compañeros de la junta directiva de UNOVIDA aprobaron incorporar el proyecto como parte de los gestionados por la organización, de manera tal, que en la próxima asamblea expondré el plan de negocios para que sea aprobado dentro de las líneas estratégicas de la organización.

  • Ya hay varias personas que están dispuestas a aportar trabajo

  • Estoy maquinando la idea de gestionar un crédito de  ¢3 millones para iniciar, disponiendo mi ingreso por la dieta como síndica para realizar los pagos de los primeros meses.

  • El lunes lo expondré en el Concejo Municipal y el martes en el CONAC, con la misma idea que propuse arriba
Está pendiente:


Entre las propuestas que deseo explorar, es la posibilidad de formular una certificación o un reconocimiento del gobierno para las personas que aporten en especie al proyecto puedan incluir esta experiencia en su currículum.
¿Qué les parece?

PD:
  1. Muchas gracias a @ligoca72 y @marijoec que me vinieron a hacer barra
  2. Allá arriba y a la derecha está un formulario por si desean participar en el proyecto en la medida de sus posibilidades, la otra semana escribo al respecto, ¡hasta ahora ya estamos 5 personas dispuestas a aportar!




domingo, 19 de agosto de 2012

Socializando la conservación



¡Si viralizaron la ira, vamos a viralizar la esperanza!


Costa Rica es afamado como un país líder en la protección ambiental, internacionalmente se reconoce el esfuerzo realizado en la protección de los recursos naturales, a tal punto que el Instituto Costarricense de Turismo (ICT),  adoptó hace muchos años la marca país, promoviendo a Costa Rica en todo el mundo como un país “sin ingredientesartificiales”.
 Precisamente ese “slogan” ha atraído a millones de turistas en busca de naturaleza y aventura, al punto de que se ha convertido en un destino turístico por excelencia. Asimismo, Costa Rica ha dejado de ser prioridad para la cooperación internacional por los altos rigores ambientales que la legislación establece. La  conservación del ambiente, es un valor que muchísimos costarricenses portan con orgullo, tanto como la abolición del ejército.
Como parte de esta filosofía, destacan las áreas silvestres protegidas (ASP), que según estimaciones, representan aproximadamente un 25% del territorio nacional; sin embargo requerimos consolidarlas por medio de la compra de tierras en sitios estratégicos, entre otras medidas urgentes de implementar.
En vista de que las ASP son fundamentales para el abastecimiento del recurso hídrico, el embellecimiento del paisaje y la captura de carbono, entre otros servicios ambientales que brindan a la sociedad; y además, debido a la coyuntura actual de cambio climático, resulta más importante que nunca, asegurar su  protección como parte de las medidas de adaptabilidad y mitigación de sus impactos.
Para este fin, el Estado Costarricense no cuenta con los recursos necesarios,  situación que pone en peligro la sostenibilidad de los ecosistemas en las ASP por las actividades que ahí se desarrollan, por otro lado deja en una situación de injusticia a quienes poseen las tierras y no pueden aprovecharlas.
En ese sentido, se han explorado experiencias anteriores de fundrasing  y crowdfunding, como lo han sido la creación del Bosque Eterno de Los Niños;  el esfuerzo de la Cooperativa de Electrificación de San Carlos (Coopelesca), para la compra de tierras en el Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco; las campañas como Salvemos PaloVerde con gran apoyo de Canal 7, el rescate del Cerro Chirripó con el empuje invaluable del Banco Nacional; y la misma experiencia de la organización ambientalista Unión del Norte por la Vida (UNOVIDA) con campañas ambientales, así como la maratónica de Hernán Jiménez en Kickstarter.com; y ejemplos comerciales internacionales como el juego Angry Birds.
Tras este análisis de alternativas de captación de recursos para conservación, se plantea un proyecto en el cual se pretende establecer una gran alianza público – privada que impulse una plataforma global en Internet, que involucre una estrategia de mercadeo en  medios sociales con visión global y elementos lúdicos como valor agregado, los cuales permitan crear una comunidad global sensible y comprometida hacia la causa y su sostenibilidad financiera; con el objetivo de aportar el dinero necesario para la compra de los terrenos en las ASP, primeramente en el Parque Nacional del Agua Juan Castro Blanco, como plan piloto. El proyecto resulta exportable a otras regiones del mundo y podría utilizarse para otras causas, como lo es la construcción de acueductos comunales.
Al plantearse una estrategia global, el proyecto pretende  ser multi plataforma, de manera tal que cualquier persona que tenga acceso a Internet y al pago por medios electrónicos, tendrá la posibilidad de aportar, a través de la descarga de multimedia por $1 o porque le pareció que era un buen proyecto en Kickstarter.com por lo que  decidió donar $1000 para la conservación de tierras en áreas silvestres protegidas de Costa Rica.

Para iniciar me animo con $10 mil, sin embargo sería muy bonito implementarlo por medio de trabajo colaborativo, es decir que muchas personas: diseñadores gráficos, programadores, mercadólogos, creativos... puedan aportar cuando menos la gota de gestión y desarrollo. La primer tarea es traducir al inglés este post ¿Qué opinan? ¿Ideas?